Encyclopædia Britannica — versiyalar orasidagi farq

k
=== Encyclopædia „Britannica“ning tanqid qilinishi ===
[[File:2ndBritannica.jpg|thumb|left|350px|Encyclopædia Britannica, 2-nashr]]
„Britannica“ni nashrlar eskirgan sari tanqid qilishadi. Ensiklopediyaning yap-yangi nashrini chiqarish juda qimmat boʻlgani uchun muharrirlar yangi nashr chiqarishni iloji boricha choʻzishgan (odatda 25 yilgacha).<ref name="encyclopaedia_1954" /> Masalan, muntazam yangilash metodiga qaramasdan 14-nashr 35 yildan soʻng (1929-1964) eskirib qoldi. 1964-yil Amerikalik fizik [[Harvey Einbinder]] oʻzining ''Britannica„Britannica mifi''mifi“<ref>{{cite book | last = Einbinder | first = Harvey | authorlink = Harvey Einbinder | year = 1964 | title = The Myth of the Britannica | publisher = Grove Press | location = New York | isbn = 978-0-384-14050-9}}</ref> ({{lang-en|The„The Myth of the BritannicaBritannica”}}) kitobida ensiklopediyani tanqid qilganidan keyin Britannica„Britannica“ ishchilari yangi nashr ustida ishlay boshlashgan va bunga 10 yil sarflashgan.<ref name="kister_1994" /> Bir tanqidchi „eskirgan yoki tahrir qilinishi kerak boʻlgan maqola topish qiyin emas“,- deb yozgan. Unga koʻra, Macropædiadagi„Macropædia“dagi uzun maqolalar Micropædiadagi„Micropædia“dagi qisqa maqolalarga qaraganda koʻproq eskiradi.<ref name="kister_1994" /> Micropædia„Micropædia“ berilgan maʼlumot baʼzan Macropædiaga„Macropædia“ga toʻgʻri kelmadyi, chunki ikkovidan biri yangilanmay qolgan boʻlishi mumkin.<ref name="sader_1995" /><ref name="library_association_1996" /> Macropædiadagi„Macropædia“dagi biografiyalar maqolalardan koʻra koʻproq eskirishi tanqid qilinadi.<ref name="kister_1994" /><ref name="sader_1995" /><ref name="library_association_1996" />
 
2010-yil Irlandiya Bilim Va Fan Boʻlimi „Britannica“ning onlayn versiyasiga toʻlash haqida qaror chiqardi. Bundan keyin „Britannica“da irland grajdanlar urushi haqidagi maqoladagi xatolik payqaldi. Soʻngra mamlakatdagi ommaviy axborot vositalarida bu xatolik keng muhokama qilindi.<ref>{{cite news|url=http://www.independent.ie/national-news/britannica-errors-spark-unholy-row-2045150.html |title=Britannica errors spark unholy row|work=[[Irish Independent]] |date= 3 February 2010|accessdate=30 August 2010 |first=Grainne |last=Cunningham}}</ref><ref>Sheehy, Clodagh (4 February 2010). [http://www.herald.ie/national-news/are-they-taking-the-mick-its-the-encyclopedia-that-thinks-the-civil-war-was-between-the-north-and-south-2048016.html „Are they taking the Mick? Itʼs the encyclopedia that thinks the Civil War was between the north and south“]. ''Evening Herald'' (Dublin).</ref>
 
„Britannica“ning bosh muharriri [[George Gleig]] 3-nashr haqida „bunday rejaga asoslangan va bunchalik har xil mavzularni qamragan ishda kamolotga erishish mushkul“,- deb yozgan.<ref>{{cite book|title=Supplement to the Encyclopædia or Dictionary of Arts, Sciences and Miscellaneous Literature|year=1803|pages=[http://books.google.com/books?id=g3YBulnow6IC&pg=PR4&dq=%22perfection+seems+to+be+incompatible+with+the+nature+of+works+constructed+on+such+a+plan%22&f=false iv]}}</ref> 2006-yil martda Britannica„Britannica“ xodimlari „biz Britannica xatosiz demoqchi emasmiz; biz hech qachon bunday demaganmiz“,- deb yozishgan.<ref name="fatally_flawed" /> Birinchi muharrir [[William Smellie]] ham shunday ruhda yozgan:
 
{{quote|Xatolar, ular aqliy, tipografik yoki tasodifiy boʻladimi, biz ularni har qanaqa tanqidchidan koʻproq qila olamiz. Bunchalik katta ishni qilganda chiqadigan qiyinchiliklarni bilgan odam xatoga keraklicha oʻrin qoldiradi. Biz shunday insonlar bergan bahodan qoniqamiz.|William Smellie|Encyclopædia„Encyclopædia „Britannica“ningBritannica“ning 1-nashri uchun yozilgan kirish soʻzdan}}
 
Ammo, Encyclopædia Britannica Inc.ning prezidenti [[Jorge Cauz]] boshqacha fikrda. 2012-yil Cauz bunday dedi: „Britannica"„Britannica“ […] doim fakt jihatdan toʻgʻri boʻladi."<ref name=NYT-stop/>
 
== Raqobat ==
3 951

ta tahrir