Encyclopædia Britannica — versiyalar orasidagi farq

k
„Britannica“ga onlayn alternativ ensiklopediya [[Vikipediya]] ochiq ensiklopediyasidir. Ikki ensiklopediya orasidagi muhim farq mualliflikdadir. Macropædiadagi 699 maqolani maʼlum odamlar yozadi. Micropædiadagi 65,000 atrofidagi maqolani muharrirlar va maʼlum tashqaridan kelgan mualliflar yozadi. „Britannica“da mualliflar nomi maʼlumdir. Yoki nomlar maʼlum boʻlmasa muharrirlar yozgan deb bilish mumkin. Muharrirlardan tashqari „Britannica“ga hissa qoʻshuvchilar oʻz sohasi boʻyicha mutaxassislardir. Hissa qoʻshuvchilar orasida [[Nobel mukofoti]] sovrindorlari bor.<ref name="macropaedia_contributors">{{cite book | year = 2007 | title = The New Encyclopædia Britannica | edition= 15th edition, ''[[Propædia]]''| pages = 531–674}}</ref> Vikipediyada boʻlsa maqolalar turli xil tajribaga ega odamlar tomonidan yoziladi. Koʻp vikipediyachilar tajribalari bor deb aytishmaydi. Tajribalilar boʻlsa ham ularning ismi nomaʼlum boʻlishi mumkin va ularning kimligini aniqlashning iloji boʻlmasligi mumkin. „Britannica“dan maosh oluvchi Robert McHenry Vikipediya „Britannica“ga aniqlik boʻyicha teng kela olmaydi degan.<ref name="FBE">{{cite news | first=Robert | last=McHenry | title=The Faith-Based Encyclopedia | work=TCS Daily | date=15 November 2004 | url=http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=111504A}}</ref>
 
Ikkinchi farq maqolalardagi oʻzgarishlarning tezligidir. „Britannica“ning bosma nashri bir necha yilda bir yangi chiqqan. Vikipediyaning maqolalari boʻlsa tez-tez yangilanadi. [[Encyclopædia Britannica Online|"Britannica"ning onlayn nusxasi]] boʻlsa tezroq yangilanadi. Vikipediyaga oʻxshab hozirda onlayn „Britannica“ni tahrirlash mumkin. Ammo tahrir qilganda ismni koʻrsatish kerak va oʻzgarishlar tahrirlarni mutaxassislar tekshirib maʼqullashgandan keyingina saytda koʻrinadi.
 
2005-yil [[Nature jurnali]] ikkala saytdan ham har xil mavzuda maqola olib ularni tegishli sohadagi ekspertlarga yuborgan. Mutaxassislar soʻngra maqolalarni yonma-yon solishtirishgan. Ammo ularga qaysi maqola qayerdan olingani aytilmagan. NaturaNature jurlani 42 ta taqriz olgan.
 
Yakunida jurnal faqatgina sakkizta jiddiy xato topgan (masalan, muhim tushunchani notoʻgʻri anglash): ikkala saytdan toʻrttadan. Yana koʻpgina notoʻgʻri faktlar, qoldirib ketishlar va tushunarsiz gaplar topilgan: Vikipediyada 162 ta, Britanicada„Britanica“da 123 ta. Bu degani Vikipediyada oʻrtacha har bir maqola uchun 3.86 ta, „Britannica“da oʻrtacha 2.92 ta shunday xato kuzatilgan.<ref>{{cite web|last=Terdiman|first=Daniel|title=Study: Wikipedia as accurate as Britannica|url=http://news.cnet.com/Study-Wikipedia-as-accurate-as-Britannica/2100-1038_3-5997332.html|work=Staff Writer, CNET News|publisher=CNET News|accessdate=5 July 2011}}</ref>
 
[[Encyclopædia Britannica, Inc.]] 20 betli batafsil raddiyasida Nature jurnalining izlanishini kamchiliklarga boy va notoʻgʻri deb aytgan<ref name="fatally_flawed">{{cite web
| publisher = Encyclopædia Britannica, Inc
| accessdate =30 June 2011
}}</ref> va tezlik bilan topishlaridan voz kechishga chaqirgan. Izlanishda qarab chiqilgan ikki maqola „Britannica“dan emas, balkim Yilnomadan, yana ikki maqola Comptonʼs„Comptonʼs EncyclopediadanEncyclopedia“dan (kompaniya saytida Britannica„Britannica Student EncyclopediaEncyclopedia“ deb ataladi) olingan deb aytilgan raddiyada. Norozilik xatida yana taqrizchilarga berilgan baʼzi maqolalar bir necha maqolaning birlashtirilgani boʻlgani, qolganlari boʻlsa shunchaki parchalar ekanligi yozilgan. Kompaniya yana Nature xato deb topgan baʼzi narsalar yozishning har xil variantlari ekanligini va qolganlari boʻlsa boshqacha tushunish sabab yuzaga kelganini aytgan.
 
Nature jurlani oʻzining soʻzidan qaytmagan. Jurnal Vikipediya bilan „Britannica“ning onlayn versiyasini solishtirgani uchun „Britannica“ning saytda qanday maʼlumot bor boʻlsa, oʻshani ishlatganini aytgan.<ref>{{cite press release
3 951

ta tahrir