Munozara:Abdurauf Fitrat

Loyiha:Shaxsiyatlar
	Ushbu maqola Shaxsiyatlar loyihasiga kiradi. Loyihada qatnashishni istasangiz, mana bu sahifaga qarang. Loyiha ishtirokchilari har qanday yordam uchun minnatdor boʻladilar.
TM TM darajali ??? Nomaʼlum ahamiyatli

Loyiha:Jadidchilik
	Ushbu maqola Jadidchilik loyihasiga kiradi. Loyihada qatnashishni istasangiz, mana bu sahifaga qarang. Loyiha ishtirokchilari har qanday yordam uchun minnatdor boʻladilar.
??? Nomaʼlum darajali ??? Nomaʼlum ahamiyatli

Fitrat xaqida maʼlumotlar kam berilgan boʻlsada, boriga shukur!

Abdurauf Fitrat haqidagi maʼlumotlarni imkon qadar to‘ldirishga harakat qildim! Jamshid Nurkulov (munozara) 07:42, 28-Noyabr 2016 (UTC)

Bilib-bilmay oʻzgartirish kiritmanglar!

Ushbu maqola uchun „Olim“ andozasi tanlangan, qaysidir varvar (kechirasizlar) maqolaning andoza qismiga „Olimew“ deb yozib ketgani uchun 3-avgustdan to 17-avgustga qadar maqoladagi andoza koʻrinmay qolgan! Axmoqlik ham evi bilanda! Jamshid Nurkulov (munozara) 08:12, 17-Avgust 2018 (UTC)

@Jamshid Nurkulov: Oʻzingiz bilan oʻzingiz gaplashyapsizmi? „Varvar“ emas, „vandal“ boʻladi. Vandallar munozara sahifalarini oʻqishni bilmaydi, bilsayam oʻqimaydi. Mana bu tahrir bilan andoza buzilgan. Spam ekanligi koʻrinib turibdi. Dod-voy qilmay, shunchaki tahrirni qaytarib qoʻyish kifoya. Yangi tahrirlarni nazorat qiladiganlar oz bizda. Nataev ^munozara 08:33, 17-Avgust 2018 (UTC)

@Nataev: Negadir mening „dod-voy“ qilgan yangi tahririmni juda tez topibsiz! Qoyil! Jamshid Nurkulov (munozara) 08:22, 18-Avgust 2018 (UTC)

@Jamshid Nurkulov: Ha, sababi bir xatoni tuzatish uchun qator tahrir qilibsiz. Ularni yangi oʻzgarishlar safida koʻrib qoldim. Nataev ^munozara 08:24, 18-Avgust 2018 (UTC)

Vikipediya shaxsiy tomorqam emas-u lekin aynan shu maqola tahriri uchun bir haftadan ortiq vaqtim ketgan (2016-yil). Buzib ketganlarini koʻrib juda jahlim chiqdi, oʻsha jahl ustida yozilgan „dod-voy“ bu… Jamshid Nurkulov (munozara) 08:33, 18-Avgust 2018 (UTC)

Jahlingiz chiqamasin. Bu normal holat. Vandallar boʻlgan, boʻladiyam. Maqola tinimiz hujum qurboni boʻlsa, uni himoyalash mumkin. Nataev ^munozara 08:36, 18-Avgust 2018 (UTC)

Vikipediya reklama sayti emas

@Toshmurodov Jahongir: maqoladan qandaydir satyni reklamasi uchun foydalanmanglar! Barcha tahrirlaringizni bekor qilaman! Jamshid Nurqul (munozara) 10:30, 7-Yanvar 2019 (UTC)

Assalomu alaykum xoʻp. Xujaniyozov (munozara) 04:25, 18-May 2019 (UTC)

TM?

Xayrli kun! Maqola yaxshi yozilgan, ammo baytini olib qaraydigan boʻlsak, TMdan koʻra YMga xos. Maqola mavzusi haqida material topish mushkul boʻlganida, bunga koʻz yumsak boʻlardi. Maqolani TM statusini YMga oʻzgartirish kerak, degan fikrdaman. Nima deysizlar? Nataev ^munozara 04:22, 10-Iyun 2023 (UTC)

Bunga qarshiligim yo‘q. Hozirgi vaqtga kelib ushbu maqola ancha tahrirga muhtojdek ko‘rinadi ko‘zimga. O‘z davrida tanlangan statusiga xos yozilgandek edi, hozirda biror statusga loyiq deb bilmayman. Jamshid Nurqul (munozara) 05:12, 10-Iyun 2023 (UTC)

Manbalari kam. YM kriteriyasiga ham mos kelmasa kerak. Qaytadan tahrirlab, statusga olib chiqib ko'rish kerak. Hozircha olingani ma'qul, menimcha. Salazarov 19:22, 14-Iyul 2023 (UTC)

Soʻnggi paytalarda statusli maqolalarga nisbatan asos qattiqlashgani rost gap. Shu paytgacha, avvallari yaratilgan statusli maqolalar „oʻz davrining statusli maqolalaridir“ degan fikrni olgʻa surardim. Ularning mavzusiga qiziqqan kishi vaqt oʻtib "keyingi davr"da qoʻyiladigan talablarga asososan qayta tahrirlar degan umid boʻlardi. Agarda Fitrat maqolasi hozirgi talablar bilan statusdan olinadigan boʻlsa, bunday talab boshqa barcha avval yaratilgan TM va YM statusli maqolalarga ham oʻz taʼsirini koʻrsatishi adolatli ish boʻladi. Nafaqat Fitrat, balki barcha maqolalarni "keyingi davr"da qabul qilingan status kriteriylariga asosan qayta koʻrib chiqish kampaniyasini ishga tushirish kerak boʻladi. Maqolani statusdan mosuvo qilish mexanizmi boshqa rivojlangan Vikipediyalarda (masalan, EnWiki va RuWikilarda) mavjud. Shunday fikr birinchi bildirilgan ekan, bunday masalalarni har gal точечно koʻrib chiqmasdan, birvarakayiga hammasini qayta koʻrib chiqish tarafdoriman. Yoʻq degan fikr bildirilsa, avvalgi fikrimda qolaveraman. Arosatda qolgandayman hozir. — Kagansky ^munozara 20:08, 14-Iyul 2023 (UTC)

Har qanday maqolalar qanaqa boʻlishidan qatʼiy nazar, oʻz davrining statusga erishgan maqolalari sifatida qolishi kerak deb hisoblayman. Har gal status uchun talablar yangilanganda yana qayta status olgan barcha maqolalarni koʻrib chiqish ehtiyoji vujudga keladi. Yuridik sohada ham bir gap bor: Qonun orqaga yurmaydi. Maqolani tahrirga muhtoj qismlarini ham manbalar asosida yanada boyitishga hissa qoʻshilsa ajoyib ish boʻlar edi. Laziz Baxtiyorov (munozara) 20:17, 14-Iyul 2023 (UTC)

Shu masalani yopmadikda, ikki foydalanuvchi maqoladan status olish tarafdori, bir foydalanuvchi (men) farqi yoʻq degan, ikki foydalanuvchi oʻz vaqtida status olgan maqola oʻz statusini saqlab qolishi tarafdori. Bir xulosaga kelsak yaxshi edi. Bu boshqa statusli maqolalarning ham taqdirini hal etuvchi tarixiy xulosa boʻlardi... Jamshid Nurqul (munozara) 18:56, 19-Avgust 2023 (UTC)