Siyosatshunoslik siyosatni ilmiy oʻrganishdir. Bu boshqaruv va hokimiyat tizimlari, siyosiy faoliyat, siyosiy fikr, siyosiy xatti-harakatlar va ular bilan bogʻliq konstitutsiya va qonunlar tahlili bilan shugʻullanadigan ijtimoiy fan. [1]

Zamonaviy siyosatshunoslikni odatda qiyosiy siyosat, xalqaro munosabatlar va siyosiy nazariyaning uchta kichik fanlarga boʻlish mumkin. [2] Boshqa eʼtiborga molik kichik fanlar — davlat siyosati va boshqaruvi, ichki siyosat va hukumat, siyosiy iqtisod va siyosiy metodologiya . [3] Bundan tashqari, siyosatshunoslik iqtisod, huquq, sotsiologiya, tarix, falsafa, ijtimoiy geografiyasi, siyosiy antropologiya va psixologiya sohalari bilan bogʻliq va ularga tayanadi.

Siyosatshunoslik uslubiy jihatdan xilma-xil boʻlib, psixologiya, ijtimoiy tadqiqotlar va siyosiy falsafada paydo boʻlgan koʻplab usullarga mos keladi. Yondashuvlarga pozitivizm, interpretativizm, ratsional tanlov nazariyasi, bixevioralizm, strukturalizm, poststrukturalizm, realizm, institutsionalizm va plyuralizm kiradi. Siyosatshunoslik, ijtimoiy fanlardan biri sifatida, izlanayotgan soʻrov turlariga taalluqli metod va usullardan foydalanadi: tarixiy hujjatlar va rasmiy hujjatlar kabi birlamchi manbalar, ilmiy jurnal maqolalari, soʻrovnona tadqiqotlari, statistik tahlillar, holatlar kabi ikkilamchi manbalar va boshqalar.

TarixiTahrirlash

Kelib chiqishiTahrirlash

Ijtimoiy siyosatshunoslik sifatida zamonaviy siyosatshunoslik 19-asrning ikkinchi yarmida shakllana boshladi va siyosiy falsafa va tarixdan ajralib chiqa boshladi. [4] 19-asrning oxirlarida siyosatshunoslik tarixdan ajralib turadigan soha sifatida qaralishi hali ham kam uchraydi. [4] „Siyosatshunoslik“ atamasi har doim ham siyosiy falsafadan ajralib turavermagan va zamonaviy fan oʻz ichiga axloqiy falsafa, siyosiy iqtisod, siyosiy ilohiyot, tarix va nima boʻlishi kerakligini meʼyoriy belgilash bilan bogʻliq boʻlgan boshqa sohalarni oʻz ichiga olgan aniq maʼlumotlar toʻplamiga ega.

Siyosatshunoslikning universitet fani sifatida paydo boʻlishi 19-asr oxirida paydo boʻlgan siyosatshunoslik nomi bilan universitet kafedralarining tashkil etilishi bilan belgilandi. „Siyosatshunos“ atamasi odatda ushbu sohada doktorlik yoki magistr darajasiga ega boʻlgan odamga nisbatan ishlatiladi. [5] Oʻtmishdagi siyosiy fanlarni yagona fanga integratsiyalash davom etmoqda va siyosatshunoslik tarixi meʼyoriy va ijobiy siyosatshunoslikning oʻsishi uchun boy maydonni taʼminladi, fanning har bir boʻlimi baʼzi tarixiy oʻtmishdoshlariga ega. Siyosatni oʻrganishni iqtisod va boshqa ijtimoiy hodisalardan ajratib koʻrsatish maqsadida 1903-1906-yillarda Amerika siyosatshunoslik assotsiatsiyasi va Amerika siyosatshunoslik sharhi tashkil etilgan. APSA aʼzolari soni 1904-yildagi 204 tadan 1915-yilda 1462 tagacha koʻtarildi [4] APSA aʼzolari tarix, falsafa, huquq, sotsiologiya va iqtisoddan farq qiluvchi siyosatshunoslik boʻlimlarini tashkil etishda muhim rol oʻynagan. [4]

Siyosatshunoslik Quarterly jurnali 1886-yilda Siyosiy fanlar akademiyasi tomonidan tashkil etilgan. Siyosatshunoslik Quarterly jurnalining ochilish sonida Munro Smit siyosatshunoslikka „davlat fani“ deb taʼrif berdi. Shu maʼnoda olib qaralsa, u davlatning tashkil etilishi va funksiyalarini, davlatlarning bir-biriga munosabatini o‘z ichiga oladi" [6]

1940-yillarning oxirida YUNESKOning siyosatshunoslikni rivojlantirish tashabbusi doirasida 1949-yilda Xalqaro siyosatshunoslik assotsiatsiyasi, shuningdek, 1949-yilda Fransiya, 1950-yilda Buyuk Britaniya va 1951-yilda G‘arbiy Germaniyada milliy uyushmalar tashkil etildi [4]

Xulq-atvor inqilobi va yangi institutsionalizmTahrirlash

1950-1960-yillarda individual va guruh xatti-harakatlarini tizimli va qatʼiy ilmiy oʻrganishni taʼkidlaydigan xulq-atvor inqilobi intizomni qamrab oldi. Institutlar yoki huquqiy matnlarni talqin qilishdan koʻra, siyosiy xulq-atvorni oʻrganishga qaratilgan eʼtibor, yangi xulq-atvor siyosati fanini, jumladan, Robert Dahl, Filipp Converse ishini va sotsiolog Pol Lazarsfeld va jamoatchilik fikri olimi Bernard Berelson oʻrtasidagi hamkorlikni tavsifladi.

1960-yillarning oxiri va 1970-yillarning boshlarida fan boʻyicha koʻproq analitik bilimlar korpusini yaratishga qaratilgan deduktiv, oʻyinlar nazariyasi rasmiy modellashtirish usullaridan foydalanishning oʻsishi guvohi boʻldi. Bu davrda Amerika Qoʻshma Shtatlari Kongressi kabi siyosiy institutlarni, shuningdek, ovoz berish kabi siyosiy xulq-atvorni oʻrganish uchun iqtisoddan nazariya va usullarni olgan tadqiqotlar koʻpaydi. Uilyam X. Riker va uning Rochester universitetidagi hamkasblari va talabalari bu siljishning asosiy tarafdorlari edi.

21-asrTahrirlash

2000-yilda siyosatshunoslikda " Qayta qurish harakati "tarafdorlari siyosatshunoslikni matematiklashtirish deb atagan narsaga qarshi reaksiya sifatida kiritildi. Harakat bilan tanilganlar siyosatshunoslikda koʻplab metodologiyalar va yondashuvlar fanning undan tashqaridagilarga koʻproq mos kelishi haqida bahslashdilar. [7]

Baʼzi evolyutsion psixologiya nazariyalari odamlarda siyosat bilan shugʻullanish uchun yaxshi rivojlangan psixologik mexanizmlar toʻplamini ishlab chiqqanligini taʼkidlaydi. Biroq, bu mexanizmlar bugungi dunyoda kattaroq siyosiy tuzilmalar emas, balki ajdodlar muhitini tavsiflovchi kichik guruh siyosati bilan ishlash uchun ishlab chiqilgan. Bu hozirgi siyosatning koʻplab muhim xususiyatlarini va tizimli kognitiv tarafkashliklarini tushuntirish uchun bahs yuritiladi. [8]

Umumiy koʻrinishiTahrirlash

Andoza:Image frameSiyosatshunoslik qarorlar qabul qilishda hokimiyatni taqsimlash va uzatish, boshqaruvning roli va tizimlari, shu jumladan hukumatlar va xalqaro tashkilotlar, siyosiy xatti-harakatlar va davlat siyosatiga oid ijtimoiy tadqiqotdir. U barqarorlik, adolat, moddiy boylik, tinchlik va sogʻliqni saqlash kabi koʻplab omillarni oʻrganish orqali boshqaruv muvaffaqiyatini taʼminlaydi. Baʼzi siyosatshunoslar siyosatni tahlil qilish orqali ijobiy tezislarni ilgari surishga intilishadi (ular qanday boʻlishi kerakligidan farqli ravishda qandayligini tasvirlashga harakat qiladilar); boshqalar meʼyoriy tezislarni ilgari suradi, masalan, muayyan siyosatda tavsiyalarini berish. Siyosat va siyosatni oʻrganish bir-biri bilan chambarchas bogʻliq — masalan, siyosiy institutlarning qaysi turlari siyosatning muayyan turlarini ishlab chiqarishga moyilligini qiyosiy tahlil qilishda. [9] Siyosatshunoslik siyosiy va davlat masalalari boʻyicha tahlil va bashoratlarni taqdim etadi. [10] Siyosatshunoslar dunyo mamlakatlari va mintaqalaridagi jarayonlar, tizimlar va siyosiy dinamikalarni koʻpincha jamoatchilik xabardorligini oshirish yoki muayyan hukumatlarga taʼsir oʻtkazish uchun oʻrganadilar. [10]

Mamlakatga oid tadqiqotlarTahrirlash

Siyosatshunoslar siyosiy hodisalarni maʼlum bir mamlakat doirasida oʻrganishlari mumkin; masalan, ular faqat Qoʻshma Shtatlar siyosatini [11] yoki faqat Xitoy siyosatini oʻrganishlari mumkin. [12]

Siyosatshunoslar konstitutsiya, saylovlar, jamoatchilik fikri va davlat siyosati, tashqi siyosat, qonun chiqaruvchi va sud organlariga tegishli turli maʼlumotlarni koʻrib chiqadilar. Siyosatshunoslar koʻpincha oʻz mamlakatlari siyosatiga eʼtibor berishadi; masalan, Indoneziyalik siyosatshunos Indoneziya siyosati boʻyicha mutaxassis boʻlishi mumkin. [13]

Inqirozlarni kutishTahrirlash

Siyosiy oʻtishlar nazariyasi hamda inqirozlarni tahlil qilish va oldindan koʻrish usullari siyosatshunoslikning muhim qismini tashkil qiladi. Inqirozlarning bir nechta umumiy koʻrsatkichlari va tanqidiy oʻtishlarni kutish metodlari taklif qilindi. Ular orasida inqirozning bir statistik koʻrsatkichi, katta guruhlardagi dispersiya va korrelyatsiyalarning bir vaqtning oʻzida oʻsishi inqirozni kutish uchun taklif qilingan va turli sohalarda muvaffaqiyatli qoʻllanilishi mumkin. [14] Uning siyosiy inqirozlarni erta tashxislash uchun qoʻllanilishi 2014-yilgi Ukraina iqtisodiy va siyosiy inqirozidan oldingi uzoq davom etgan stress davrining tahlili bilan koʻrsatildi. Inqirozdan oldingi yillarda Ukraina jamiyatidagi 19 ta asosiy jamoat qoʻrquvi (taxminan 64 foizga) va ularning statistik tarqalishi (29 foizga) oʻrtasidagi umumiy korrelyatsiya bir vaqtning oʻzida oʻsdi. [15] Muayyan yirik inqiloblar tomonidan koʻrilgan xususiyat shundaki, ular bashorat qilinmagan. Inqiroz va inqiloblarning zohiriy muqarrarligi nazariyasi ham ishlab chiqildi.

Katta inqirozlarni, ham siyosiy inqirozlarni, ham siyosatga taʼsir qilishi mumkin boʻlgan tashqi inqirozlarni oʻrganish rejimlarning oʻtishini yoki siyosiy institutlardagi katta oʻzgarishlarni bashorat qilishga urinishlar bilan cheklanmaydi. Siyosatshunoslar, shuningdek, hukumatlar kutilmagan ofatlarga qanday munosabatda boʻlishlarini va demokratik mamlakatlardagi saylovchilar oʻz hukumatlarining inqirozlarga tayyorgarligi va javoblariga qanday munosabatda boʻlishini oʻrganadilar. [16]

Tengdosh maydonlarTahrirlash

Aksariyat siyosatshunoslar quyidagi besh yoʻnalishning bir yoki bir nechtasida keng ishlaydi:

  • Siyosiy falsafa yoki siyosiy nazariya
  • Davlat boshqaruvi
  • Jamoat huquqi
  • Davlat siyosati
  • Dasturni baholash

Dasturni baholash — loyihalar, siyosat va dasturlar [17], xususan, ularning samaradorligi va samaradorligi haqidagi savollarga javob berish uchun maʼlumotlarni toʻplash, tahlil qilish va ulardan foydalanishning tizimli usuli. Ham davlat, ham xususiy sektorda manfaatdor tomonlar koʻpincha ular moliyalashtirayotgan, amalga oshirayotgan, ovoz berayotgan, qabul qilayotgan yoki eʼtiroz bildirayotgan dasturlar moʻljallangan samarani beryaptimi yoki yoʻqligini bilishni xohlaydi. Dasturni baholash birinchi navbatda ushbu taʼrifga qaratilgan boʻlsa-da, muhim fikrlar koʻpincha har bir ishtirokchi uchun dastur qancha turadi, dasturni qanday yaxshilash mumkin, dasturga arziydimi, yaxshiroq alternativalar mavjudmi, kutilmagan natijalar bormi va dastur maqsadlar maqsadga muvofiq va foydalimi va boshqalar.

Siyosat tahlili — bu davlat boshqaruvida davlat xizmatchilari, faollar va boshqalarga qonunlar va saylangan mansabdor shaxslarning maqsadlarini amalga oshirishning mavjud variantlarini oʻrganish va baholash imkonini berish uchun qoʻllaniladigan usul.

Kichik maydonlarTahrirlash

Koʻpgina siyosatshunoslar quyida tavsiflangan toʻrtta yoʻnalishdan birida tadqiqot olib boradilar: [18]

  • Siyosiy falsafa : siyosiy hamjamiyat va institutlar asoslari bilan bogʻliq boʻlib, inson tabiati va siyosiy birlashmaning axloqiy maqsadlariga eʼtibor qaratadi.
  • Qiyosiy siyosat : zamonaviy siyosiy tizimlarni solishtiradi va umumiy qonunlar va nazariyalarni kashf etadi.
  • Xalqaro aloqalar : Davlatlar va nodavlat xalqaro ishtirokchilarning nima uchun oʻzaro taʼsirini tushunishni rivojlantirish bilan bogʻliq.
  • Siyosiy metodologiya : Ijtimoiy fanlar, siyosatshunoslik, empirik tadqiqot dizayni va tahlilining falsafiy asoslarini oʻrganadi.

Baʼzi siyosatshunoslik boʻlimlari, shuningdek, maʼlum bir mamlakatning ichki siyosati boʻyicha metodologiya va stipendiyalarni alohida sohalar sifatida tasniflaydi. Qoʻshma Shtatlarda Amerika siyosati koʻpincha alohida kichik soha sifatida koʻrib chiqiladi. Ushbu anʼanaviy tasnifdan farqli oʻlaroq, baʼzi akademik boʻlimlar stipendiyalarni tematik toifalarga, jumladan, siyosiy falsafa, siyosiy xatti-harakatlar (jumladan, jamoatchilik fikri, jamoaviy harakatlar va oʻziga xoslik) va siyosiy institutlar (shu jumladan qonun chiqaruvchi organlar va xalqaro tashkilotlar) ni tashkil qiladi. Siyosatshunoslik konferensiyalari va jurnallari koʻpincha stipendiyani aniqroq toifalarda taʼkidlaydi. Masalan, Amerika Siyosatshunoslik Assotsiatsiyasida siyosiy tadqiqotning turli usullari va mavzulariga bagʻishlangan 42 ta boʻlim mavjud.

Tadqiqot metodlariTahrirlash

Siyosatshunoslik uslubiy jihatdan xilma-xildir; siyosatshunoslar siyosatni oʻrganishga turli ontologik yoʻnalishlar va turli xil vositalar bilan yondashadilar. Siyosatshunoslik asosan inson xulq-atvorini oʻrganish boʻlganligi sababli, siyosatning barcha jabhalarida, nazorat ostidagi muhitda kuzatuvlar koʻpincha takrorlanishi yoki takrorlanishi qiyin, ammo eksperimental usullar tobora keng tarqalgan (Eksperimental siyosatshunoslik). [19] Amerika Siyosatshunoslik Assotsiatsiyasining sobiq prezidenti Lourens Louell bu qiyinchilikni tilga olib, „Biz eksperimentning imkonsizligi bilan chegaralanganmiz. Siyosat — bu eksperimental emas, balki kuzatish fanidir.“ Shu sababli siyosatshunoslar siyosiy elitalar, institutlar, individual yoki guruh xatti-harakatlarini ular qonuniyatlarni aniqlash, umumlashtirish va siyosat nazariyalarini qurish uchun tarixan kuzatganlar.

Murakkabliklarga qaramay, zamonaviy siyosatshunoslik siyosatni tushunishning turli metodlari va nazariy yondashuvlarini qabul qilish orqali rivojlandi va metodologik plyuralizm zamonaviy siyosatshunoslikning belgilovchi xususiyati hisoblanadi.

Empirik siyosatshunoslik metodlariga dala tajribalari, [20] soʻrovnomalar [21] amaliy tadqiqotlar, [22] jarayonni kuzatish, [23] [24] tarixiy va institutsional tahlil, [25] etnografiya, [26] shuningdek, ishtirokchilarni kuzatish, [27] va intervyu tadqiqoti kiradi. [28]

Siyosatshunoslar, shuningdek, koʻplab siyosiy tizimlar va vaziyatlarni oʻrganish uchun oʻyin nazariyasi va agentga asoslangan modellar kabi nazariy vositalardan foydalanadilar. [29]

Siyosiy nazariyotchilar siyosiy hodisalar nazariyasiga oʻxshash xilma-xil pozitsiyalar va vositalar bilan yondashadilar, jumladan, feministik siyosiy nazariya, Kembrij maktabi bilan bogʻliq tarixiy tahlil va Strauss yondashuvlari va boshqalar.

Siyosatshunoslik boshqa ijtimoiy fanlarning anʼanaviy yoʻnalishi boʻlgan oʻrganish mavzulari bilan bir-biriga mos kelishi mumkin, masalan, sotsiologik meʼyorlar yoki psixologik qarama -qarshiliklar. Bunday hollarda siyosatshunoslik ularning oʻrganish metodlarini meros qilib olishi yoki qarama-qarshi yondashuvni ishlab chiqishi mumkin. [30] Oʻz navbatida, siyosatshunoslikda ishlab chiqilgan metodologiyalar sogʻliqni saqlash kabi boshqa sohalardagi tadqiqotchilarning siyosiy jarayonlar va siyosatlarni qanday tasavvur qilishlari va ularga yondashishlariga taʼsir qilishi mumkin. [31]

TaʼlimTahrirlash

Amerika Qoʻshma Shtatlarining aksariyat kollej va universitetlari siyosatshunoslik boʻyicha bakalavriat dasturlari mavjud. Magistratura yoki MAT va PhD yoki EdD dasturlari yirik universitetlarda keng tarqalgan. Siyosatshunoslik atamasi Shimoliy Amerikada boshqa joylarga qaraganda koʻproq mashhur; boshqa institutlar, ayniqsa Qoʻshma Shtatlardan tashqaridagilar, siyosatshunoslikni kengroq siyosiy fanlar, siyosat yoki hukumatning bir qismi sifatida koʻradi. Siyosatshunoslik ilmiy metoddan foydalanishni nazarda tutsa-da, siyosiy fanlar kengroq yondashuvni nazarda tutadi.  Xalqaro munosabatlar va davlat siyosati boʻyicha alohida dasturlar (koʻpincha professional darajalar) bakalavriat va aspirantura darajasida kam uchraydi. Davlat boshqaruvi magistratura dasturlari boshqa amaliy fanlar qatorida davlat siyosatini ham qamrab oladigan kasbiy darajalardir; ular koʻpincha boshqa har qanday fanga qaraganda siyosat bilan koʻproq bogʻlangan deb hisoblanadilar, bu esa ushbu boʻlimda joylashganligi bilan namoyon boʻlishi mumkin. [32]

Qoʻshma Shtatlardagi hukumat va siyosat kollejlari va universitet talabalari uchun milliy sharaf jamiyati Pi Sigma Alpha hisoblanadi.

ManbalarTahrirlash

  1. „Definition from Lexico powered by Oxford University Press. Retrieved 23 February 2020“. 30-dekabr 2019-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 23-fevral 2020-yil.
  2. Comparative politics, Fifth Daniele Caramani: , Oxford, 2020. ISBN 978-0-19-882060-4. OCLC 1144813972. 
  3. Roskin. „Political Science“. Encyclopaedia Britannica (11-avgust 2005-yil). 31-yanvar 2021-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 30-yanvar 2021-yil.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Bevir, Mark (2022). "A History of Political Science" (en). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009043458. ISBN 9781009043458. https://www.cambridge.org/core/elements/history-of-political-science/F1FADCBCCCCB95BB3B8DF694A0A805F3.  Manba xatosi: Invalid <ref> tag; name ":1" defined multiple times with different content Manba xatosi: Invalid <ref> tag; name ":1" defined multiple times with different content
  5. Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor. „How to Become a Political Scientist“. 27-iyun 2018-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 13-sentabr 2016-yil.
  6. Smith, Munroe (1886). "Introduction: The Domain of Political Science". Political Science Quarterly 1 (1): 2. doi:10.2307/2139299. Archived from the original on 18 January 2022. https://web.archive.org/web/20220118154703/https://www.jstor.org/stable/2139299. Qaraldi: 18 January 2022. Siyosatshunoslik]]
  7. Perestroika!: The Raucous Rebellion in Political Science (en). Yale University Press, 30 September 2005. ISBN 978-0-300-13020-1. 24-may 2016-yilda qaraldi. 
  8. Michael Bang Petersen. „The evolutionary psychology of mass politics“. In Roberts, S.C.. Applied Evolutionary Psychology Roberts: . Oxford University Press, 2011. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199586073.001.0001. ISBN 978-0-19-958607-3. 
  9. Roller, Edeltraud. The Performance of Democracies: Political Institutions and Public Policy. Oxford University Press, 2005. 
  10. 10,0 10,1 Maddocks. „What is Political Science All About?“ (en). www.snhu.edu (26-iyun 2020-yil). 25-sentabr 2021-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 25-sentabr 2021-yil.
  11. Benjamin Ginsberg. We the People: An Introduction to American Politics. W. W. Norton & Company, December 2012. ISBN 978-0393921106. 
  12. Oi, Jean C.. State and Peasant in Contemporary China: The Political Economy of Village Government. University of California Press, 1989 — xvi bet. 
  13. „Sekelumit Prof. Dr. Miriam Budiardjo“ (id). Indonesian Political Science Association (25-oktabr 2013-yil). 29-sentabr 2020-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 1-oktabr 2020-yil.
  14. Gorban, A.N.; Smirnova, E.V.; Tyukina, T.A. (August 2010). "Correlations, risk and crisis: From physiology to finance". Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications 389 (16): 3193–217. doi:10.1016/j.physa.2010.03.035. Archived from the original on 3 April 2022. https://web.archive.org/web/20220403175014/https://www.researchgate.net/publication/222687003_Correlations_Risk_and_Crisis_From_Physiology_to_Finance. Qaraldi: 23 May 2017. Siyosatshunoslik]]
  15. Rybnikov, S.R.; Rybnikova, N.A.; Portnov, B.A. (March 2017). "Public fears in Ukrainian society: Are crises predictable?". Psychology & Developing Societies 29 (1): 98–123. doi:10.1177/0971333616689398. Archived from the original on 3 April 2022. https://web.archive.org/web/20220403174938/https://www.researchgate.net/publication/315918065_Public_Fears_in_Ukrainian_Society_Are_Crises_Predictable. Qaraldi: 23 May 2017. Siyosatshunoslik]]
  16. Andrew Healy; Neil Malhotra (2009). "Myopic Voters and Natural Disaster Policy". American Political Science Review 103 (3): 387–406. doi:10.1017/S0003055409990104. 
  17. Administration for Children and Families (2010) The Program Manager’s Guide to Evaluation Webarxiv andozasida xato: |url= qiymatini tekshiring. Boʻsh.. Chapter 2: What is program evaluation?.
  18. Department of Political Science | University of Washington“. www.polisci.washington.edu. 26-oktabr 2021-yilda asl nusxadan arxivlandi. Qaraldi: 25-sentabr 2021-yil.
  19. Cambridge Handbook of Experimental Political Science Druckman: . New York: Cambridge University Press, 2011. ISBN 978-0-521-17455-8. 
  20. Nahomi Ichino; Noah L. Nathan (May 2013). "Crossing the Line: Local Ethnic Geography and Voting in Ghana". American Political Science Review 107 (2): 344–361. doi:10.1017/S0003055412000664. 
  21. "The Progress and Pitfalls of Using Survey Experiments in Political Science". Oxford Research Encyclopedia. Oxford: Oxford University Press. February 2020. 
  22. Skocpol, Theda. States and Social Revolutions. Cambridge University Press, 1979. ISBN 978-0-521-29499-7. 
  23. Mahoney, James (2 March 2012). "The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences". Sociological Methods & Research 41 (4): 570–597. doi:10.1177/0049124112437709. 
  24. Zaks, Sherry (July 2017). "Relationships Among Rivals (RAR): A Framework for Analyzing Contending Hypotheses in Process Tracing". Political Analysis 25 (3): 344–362. doi:10.1017/pan.2017.12. 
  25. Thelen, Kathleen (1999). "Historical institutionalism in comparative politics". Annual Review of Political Science 2: 369–404. doi:10.1146/annurev.polisci.2.1.369. 
  26. Brodkin, Evelyn Z. (January 2017). "The Ethnographic Turn in Political Science: Reflections on the State of the Art". PS: Political Science & Politics 50 (1): 131–134. doi:10.1017/S1049096516002298. 
  27. Cramer, Katherine J.. The Politics of Resentment. University of Chicago Press, 2016. 
  28. Interview Research in Political Science Layna Mosley: . Cornell University Press, 2013. ISBN 978-0801478635. 
  29. Fiorina, Morris P. (February 1975). "Formal Models in Political Science". American Journal of Political Science 19 (1): 133–159. doi:10.2307/2110698. https://archive.org/details/sim_american-journal-of-political-science_1975-02_19_1/page/133. 
  30. Wedeen, Lisa (December 2002). "Conceptualizing Culture: Possibilities for Political Science". The American Political Science Review 95 (4): 713–728. doi:10.1017/S0003055402000400. 
  31. Nicole F. Bernier; Carole Clavier (1 March 2011). "Public health policy research: making the case for a political science approach". Health Promotion International 26 (1): 109–116. doi:10.1093/heapro/daq079. PMID 21296911. 
  32. Vernardakis, George. Graduate education in government. University Press of America, 1998 — 77 bet. ISBN 978-0-7618-1171-8. 17-iyun 2015-yilda qaraldi. „…existing practices at Harvard University, the University of California at Berkeley, and the University of Michigan.“ 

Qoʻshimcha oʻqish uchunTahrirlash

  • The Evolution of Political Science (November 2006). APSR Centennial Volume of American Political Science Review. Apsanet. 4 February 2009.
  • Alter, Karen J., et al. „Gender and status in American political science: Who determines whether a scholar is noteworthy?.“ Perspectives on Politics 18.4 (2020): 1048-1067. online
  • Atchison, Amy L, ed. Political Science Is for Everybody : An Introduction to Political Science . University of Toronto Press, 2021.
  • Badie, Bertrand, et al. International Encyclopedia of Political Science. SAGE, 2011.
  • Berlin, Mark Stephen, and Anum Pasha Syed. „The Middle East and North Africa in Political Science Scholarship: Analyzing Publication Patterns in Leading Journals, 1990-2019.“ International Studies Review 24.3 (2022): viac027.
  • Blatt, Jessica. Race and the Making of American Political Science University of Pennsylvania Press, 2018.
  • Breuning, Marijke, Joseph Bredehoft, and Eugene Walton. „Promise and performance: an evaluation of journals in International Relations.“ International Studies Perspectives 6.4 (2005): 447-461. online
  • Frickel, Scott. „Political scientists.“ Sociological Forum 33#1 (2018).
  • Garand, James C., and Micheal W. Giles. „Journals in the discipline: a report on a new survey of American political scientists.“ PS: Political Science & Politics 36.2 (2003): 293-308. online
  • Gerardo L. Munck and Richard Snyder, eds. Passion, Craft, and Method in Comparative Politics. (Johns Hopkins University Press, 2007)
  • Goodin, R.E.; Klingemann, Hans-Dieter. A New Handbook of Political Science. (Oxford University Press, 1996). ISBN 0-19-829471-9ISBN 0-19-829471-9.
  • Goodin, Robert E, ed. The Oxford Handbook of Political Science. Oxford University Press, 2011.
  • Hochschild, Jennifer L. „Race and Class in Political Science“ Michigan Journal of Race and Law 2005 11 (1) :99-114.
  • Hunger, Sophia, and Fred Paxton. „Whatʼs in a buzzword? A systematic review of the state of populism research in political science.“ Political Science Research and Methods (2021): 1-17. online
  • Katznelson, Ira, et al. Political Science: The State of the Discipline. W.W. Norton, 2002.
  • Kellstedt, Paul M, and Guy D Whitten. The Fundamentals of Political Science Research Third ed., Cambridge University Press, 2018.
  • Klingemann, Hans-Dieter, ed. The State of Political Science in Western Europe. (Opladen: Barbara Budrich Publisher 2007). ISBN 978-3-86649-045-1ISBN 978-3-86649-045-1.
  • Kostova, Dobrinka, et al. „Determinants and Diversity of Internationalisation in Political Science: The Role of National Policy Incentives.“ European Political Science (2022): 1-14. online
  • Lowndes, Vivien, et al., editors. Theory and Methods in Political Science. Fourth ed., Palgrave Macmillan, 2018.
  • Noel, Hans (2010-10-14 | DOI https://doi.org/10.2202/1540-8884.1393) „Ten Things Political Scientists Know that You Donʼt“ The Forum: Vol. 8: Iss. 3, Article 12.
  • Morlino, Leonardo, et al. Political Science: A Global Perspective. Sage, 2017.
  • Nisonger, Thomas E. „Journals of the Century in Political Science and International Relations.“ in Journals of the Century (Routledge, 2019) pp. 271-288.
  • Peez, Anton. „Contributions and blind spots of constructivist norms research in international relations, 1980-2018: A systematic evidence and gap analysis.“ International Studies Review 24.1 (2022): viab055. online
  • Raadschelders, Jos CN, and Kwang‐Hoon Lee. „Trends in the study of public administration: Empirical and qualitative observations from Public Administration Review, 2000-2009.“ Public Administration Review 71.1 (2011): 19-33. online
  • Roskin, M. et al. Political Science: An Introduction. (14th ed. Pearson, 2020). excerpt
  • Schram, S.F.; Caterino, B., eds. Making Political Science Matter: Debating Knowledge, Research, and Method. (New York University Press, 2006).
  • Shively, W. Phillips, and David Schultz. Power and choice: An introduction to political science (Rowman & Littlefield, 2022).
  • Simon, Douglas W., and Joseph Romance. The challenge of politics: an introduction to political science (CQ press, 2022).
  • Tausch, Arno, „For a globally visible political science in the 21st Century. Bibliometric analyses and strategic consequences“ (2021). Available at SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3950846
  • Taylor, C. L., & Russett, B. M. Eds.. Karl W. Deutsch: Pioneer in the Theory of International Relations (Springer, 2020). excerpt
  • Tronconi, Filippo, and Isabelle Engeli. „The networked researcher, the editorial manager, and the traveller: the profiles of international political scientists and the determinants of internationalisation.“ European Political Science (2022): 1-14. [1]
  • Van Evera, Stephen. Guide to Methods for Students of Political Science. Cornell University Press, 1997. excerpt
  • Weber, Erik, et al. „Thinking about laws in political science (and beyond).“ Journal for the Theory of Social Behaviour 52.1 (2022): 199-222.
  • Zippelius, Reinhold (2003). Geschichte der Staatsideen (History of political Ideas), 10th ed. Munich: C.H. Beck. ISBN 3-406-49494-3ISBN 3-406-49494-3.
  • Zippelius, Reinhold (2010). Allgemeine Staatslehre, Politikwissenschaft (Political Science),16th ed. Munich: C.H. Beck. ISBN 978-3-406-60342-6ISBN 978-3-406-60342-6.